中外节日文化差异调研,中外节日文化差异调研报告

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中外节日文化差异调研的问题,于是小编就整理了3个相关介绍中外节日文化差异调研的解答,让我们一起看看吧。
中西方节日差异与相似之处?
大部分的节日都是以喜悦为这个基调的,然后就开始庆祝这个节日嘛,那我们中国的话庆祝节日的方法基本上是和家人一起吃个团圆饭,然后再去找朋友,那西方人的话,他们可能会先想到朋友,而不是先想到家人,我就是觉得这个是相似,然后又不相似的地方。
如何通过节日了解中西文化差异?
一、起源不同
1、中国传统节日的起源
中国是一个有着古老东方文明的国家。其悠久的历史和优良传统为传统节日的成长提供了肥沃的土壤。作为一个农业国,中华文化深深根植于农业。因此,农 业活动使得节日更具有地方性色彩。春节与一些农业活动,如种植、收获,有着密切的联系。作为中国最重要的节日,春节的起源可以追溯到几千年来不断进化的一系列丰富多彩的传说和传统。
2、西方传统节日的起源
在西方国家,宗教是文化和社会的中心。人们的思想可以通过宗教来反应。与此同时,宗教通过人类对上帝或精神的信仰控制着他们。可以毫不夸张地说,宗教存在于各行各业。因此,节日与基督教有着密切的联系,除了圣诞节,复活节也与宗教有关。
二、庆祝方式不同
1、庆祝中国节日的方式
春节对每一个中国人以及海外华人来说都是最重要的节日。它的庆祝活动丰富而且隆重。节日活动丰富多彩。林语堂,著名的华人学者,曾经对春节做了一个 很好的描述道,古老的中国农历新年,对中国人民来说是一年中最大的节日,相比之下,其他节日似乎黯淡许多。
2、庆祝西方节日的方式
在平安夜,绝大多数庆祝圣诞节的人们都会在他们自己家里举行一个特殊的节日庆祝仪式。家人们通常会装饰下那棵圣诞树然后把彩色包装的礼物都放在下面。在圣诞节那天,同样有许多庆祝的活动。在圣诞节交换礼物、赠送圣诞贺卡给亲朋好友是全世界庆祝圣诞的习俗。
西方的节日往往是外部的,中国的节日往往是内在的.西方比较著名的节日,比如说感恩节,圣诞节,万圣节,都是对外部的反应。中国的节日比如端午节,中秋节,元宵节,中元节,都是自己的,或者体现天人合一或者纪念自己的先人.所以说实际上西方文明更加功利主义更在乎它人视角,也更虚伪。中华文化更族群化也更真实。
100年来实践告诉我们,应该重新审视西方人的直白,他们不过是骗到自己都相信了。也要重新审视中华文明所谓的虚伪,这不过是需要你自己体会其中的含义。我们一直搞错了虚伪和委婉的差别。
愿中华文明昌明.
为什么有时候同一个节日南北方的习俗传统差别却很大?
橘生淮南为橘,橘生淮北则为枳,与气候水土有一定关系,另与古代没有统一国家分散也有一定关系,像端午吃粽子就是由南方传到北方的。南方种稻米北方种小麦,南方春节吃年糕居多,北方吃饺子居多,年糕用米做,饺子用面做,平日南方多吃米饭北方多吃面食。
正所谓经济基础决定上层建筑,一切文化的基础都跟当地的地理、气候等自然环境密不可分。
还有中国是一个农业大国,“民以食为天”的理念已融入中华民族的基因,也导致饮食文化和节日文化已无法分割,就好像外国过节总想“做什么”,像圣诞节送送礼物,情人节约约会,愚人节骗骗人。中国过节就想“吃什么”,就像粽子,月饼,元宵就有很突出的节日标签,而饮食文化又和当地环境密不可分,也造成南北巨大差异。
其次还有天气,地貌影响,都和南北直接相关。以下简单举例:
从饮食上看,北方过节吃饺子、蒸花馍,过生日吃长寿面,这些的基础都是面食,因为北方的气候非常适合种植小麦,导致过节食品也以面食居多。反观南方,因为气候和水系原因,盛产水稻,也多甘蔗,这样汤圆、年糕、米线和甜食应运而生,过节这样以水稻为基础的饮食特点就不足为怪了。
再看气候,北冷南热是大趋势,以过节舞狮子为例,北方狮子重“形似”,因为北方冷,适合穿戴复杂的行头表演,而南方太热,不可能穿厚重的演出服,就只能追求“神似”。南方热,食物不易保鲜,多吃鲜味食品。
再看地理特点,南方多水系,划龙舟就盛行,北方就很难推广。南方鱼、鸭也丰富,饮食结构有较大区别。
综合来看,南方食物相对丰富,水系多,饮食上可以追求细致,居住环境也相对精细,时间一长,就塑造了南方人精致的性格。而北方食物相对简单,住房为了保暖也坚实,逐渐形成粗犷的性格。这也造成过节时庆祝形式和各种风俗特点的根本不同。
当然,这些都是以前交通不方便,南北相对闭塞时的特点,随着交通的便利,人员交流增多,文化交流也在增加,南北差异也在缩小。
到此,以上就是小编对于中外节日文化差异调研的问题就介绍到这了,[_a***_]介绍关于中外节日文化差异调研的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.cqbcbjlaw.com/post/64304.html